§ 145 - Arbeitsvergaben verschiedener Gewerke für die Erweiterung des Solebads (öffentlich)
Sachvortrag:
- Die Estricharbeiten wurden nochmals beschränkt ausgeschrieben, weil die bei der Erstvergabe vorgesehene Firma keine Baubürgschaft beibringen konnte.
Ausschreibungsergebnis:
Lange, Obersulm-Willsbach 75.231,92 € Burkard, Ludwigsburg 84.036,90 € Gebhardt, Kupfer 90.036,25 € Altvater, Heilbronn 106.890,75 € Hägele, Beilstein 112.351,50 € In der Kostenberechnung des Architektenbüros vom 08.09.2000 sind hierfür 61.866,- € eingeplant.
Begründung der KostenüberschreitungZur Reduzierung der Schließzeiten wurde schnellabbindender Estrich vorgesehen. Die Mehrkosten werden im Gesamtbudget durch anderweitige Einsparungen aufgefangen.
- Die Zugangskontrollen und Kassensysteme des Solebades sollen in gemeinsam mit dem Schenkenseebad und den Parkhäusern in das Netzwerk der Stadtwerke eingebunden werden.
Da es sich bei diesem Kassensystem um eigens für die Stadtwerke entwickelte Software handelt, ist eine neutrale Ausschreibung am Markt nicht möglich.
Aus diesem Grund wurde ein Angebot bei den Stadtwerken Schwäbisch Hall eingeholt und zur Prüfung der Preise ein Richtpreis bei der Firma EWV angefragt.
Stadtwerke
Schwäbisch Hallnetto 98.000,00 € Firma EWV netto
=82.359,00 €
88.359,00 €+ Transponderkarten Zu dem Preis der Fa. EWV müssen noch 2.000 Stück Transponderkarten á 3,00 € hinzugerechnet werden, die im Angebotspreis der Stadtwerke bereits enthalten sind, so dass sich für das Angebot der Firma EWV 88.359,00 € ergeben.
Das Angebot der EWV enthält nicht die Möglichkeit einer Integration der Citycard und des Parkplatzes Weilerwiese, diese Zusatzleistungen müssten in der Software erst zusätzlich geschaffen werden.
Aus diesem Grund sind die Mehrkosten von 9.641,00 € netto wirtschaftlich gerechtfertigt.
Die zusätzlich entstehenden Kosten zur Verwendung der Citycard und der Vernetzung mit dem Partplatz Weilerwiese in Höhe von 52.000,00 € netto werden von den Stadtwerken übernommen.
Inn der Kostenschätzung vom 08.09.00 stehen hierfür 100.000 € netto zur Verfügung.
- Die Ausstattungen wurden mit folgendem Ergebnis beschränkt ausgeschrieben:
Kemmlit, Dusslingen, Hauptangebot 157.079,00 € Kemmlit, Dusslingen, Alternativangebot 152.179,00 € Domo, Kassel, Hauptangebot 173.070,00 € Domo, Kassel, Alternativangebot 156.539,20 € Kodra, Stuttgart 173.826,00 € Cabillant, Schweiz 182.842,00 € nicht vollständig In der Kostenberechnung des Architektenbüros vom 08.09.2000 sind hierfür im Rahmen der Kostenstelle Ausstattungen 152.129,00 € vorgesehen.
- Die Schreinerarbeiten (feste Möbel) wurden mit folgendem Ergebnis öffentlich ausgeschrieben:
Steiner, Schwäbisch Hall 88.249,50 € Groh/Thier, Schwäbisch Hall 98.647,00 € Härtel & Hermann, Schwäbisch Hall 100.960,25 € Waldbüßer, Wüstenrot 108.752,80 € In der Kostenberechnung des Architektenbüros vom 08.09.2000 sind hierfür im Rahmen der Kostenstelle „Ausstattungen“ 88.580,00 € vorgesehen.
- Die Außenanlagen wurde mit folgendem Ergebnis öffentlich ausgeschrieben:
In der Kostenberechnung des Architektenbüros vom 08.09.2000 sind hierfür im Rahmen der Kostenstelle „Außenanlage“ 102.500,00 € vorgesehen.Thomas, Hessental 136.146,80 € Deeg, Frankenhardt 136.288,32 € Benignus, Backnang 147.661,73 € Sommer, Vellberg 176.282,00 € Meyer, Rieden 179.571,30 €
Beschluss:
- Der Auftrag wird um 75.231,92 € an die Fa. Lange aus Obersulm-Willsbach vergeben.
- Das Angebot der Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH in Höhe von 98.000,00 € netto (zuzügl. Mehrwertsteuer) wird angenommen.
- Dem Alternativangebot der Fa. Kemmlit aus Dusslingen zum Preis von netto 152.129,00 € wird der Zuschlag erteilt.
- Der Auftrag wird um 88.249,50 € an die Firma Steiner aus Schwäbisch Hall vergeben.
- Das Angebot der Fa. Thomas, Schwäbisch Hall-Hessental, zum Preis von netto 136.146,80 € bzw. 97.194,80 € reduzierte Endsumme nach Kosteneinsparung wird angenommen.
