7451120/meetingminutes/7451127/paragraph

Aus Ratsinformationssytem Schwäbisch Hall
(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(automatisch generiert)
 
(Änderung am 28.05.2015 08:09, durch Sigrid Kitterer.)
 
Zeile 1: Zeile 1:
 
{{paragraph_template
 
{{paragraph_template
|paragraph-attribute-id=7451127|paragraph-attribute-mm_id=7451120|paragraph-attribute-number=1|paragraph-attribute-subnumber=|paragraph-attribute-full_number=1|paragraph-attribute-meeting_collecting_main=|paragraph-attribute-title=Realisierungs- und Ideenwettbewerb "Bahnhofsareal Schwäbisch Hall"; hier: Bericht über den Bürgerdialog|paragraph-attribute-statement=<p>
+
|paragraph-attribute-id=7451127|paragraph-attribute-mm_id=7451120|paragraph-attribute-number=78|paragraph-attribute-subnumber=|paragraph-attribute-full_number=78|paragraph-attribute-meeting_collecting_main=|paragraph-attribute-title=Realisierungs- und Ideenwettbewerb "Bahnhofsareal Schwäbisch Hall"; hier: Bericht über den Bürgerdialog|paragraph-attribute-statement=<p align="JUSTIFY">
m&uuml;ndlicher Vortrag</p>
+
<u>Oberb&uuml;rgermeister Pelgrim</u> nimmt Bezug auf den B&uuml;rgerdialog am 14.04.2015 in der Haalhalle. Es ist beabsichtigt, die Ergebnisse als Anlage den Wettbewerbsunterlagen beizuf&uuml;gen.</p>
|paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=|paragraph-attribute-comments=|paragraph-attribute-keywords=|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title=Realisierungs- und Ideenwettbewerb "Bahnhofsareal Schwäbisch Hall"; hier: Bericht über den Bürgerdialog|paragraph-template-committee=Bau- und Planungsausschuss|paragraph-template-start_date=21.04.2015|paragraph-template-backlink=7451120/0/meetingminutes|}}
+
<p align="JUSTIFY">
 +
<u>Architekt Haag</u> berichtet &uuml;ber Ablauf und Ergebnisse des B&uuml;rgerdialogs (s. Pr&auml;sentation). Wie Oberb&uuml;rgermeister Pelgrim bereits erl&auml;uterte, werden alle Ergebnisse des B&uuml;rgerdialogs den Wettbewerbsunterlagen beigef&uuml;gt, eine Vorauswahl erfolgt nicht. Es bleibt den Wettbewerbsteilnehmern &uuml;berlassen, die Kriterien herauszufiltern, die ihr Konzept st&uuml;tzen.</p>
 +
<p align="JUSTIFY">
 +
<u>Stadtrat Dr. Graf von Westerholt</u> geht es um die Vergleichbarkeit der Vorschl&auml;ge zu einem sp&auml;teren Zeitpunkt vor dem Preisgericht. Wenn alles offen ist, wird dies schwierig und entspricht sicherlich nicht den rechtlichen Vorgaben.</p>
 +
<p align="JUSTIFY">
 +
<u>Oberb&uuml;rgermeister Pelgrim</u> f&uuml;hrt aus, dass sich bereits im B&uuml;rgerdialog herausgestellt hat, dass das Bahnhofsareal eine Fortentwicklung der Altstadt mit vielf&auml;ltiger Nutzung und einem gewissen Grad an Urbanit&auml;t darstellen soll.</p>
 +
<p align="JUSTIFY">
 +
<u>Fachbereichsleiter Planen und Bauen Klink</u> erg&auml;nzt, dass die Verwaltung nun dezidierte Anforderungen an die Wettbewerbsteilnehmer ausformuliert. Diese beinhalten selbstverst&auml;ndlich auch Freir&auml;ume, die von den Architekten und Stadtplanern im Sinne der Anregungen aus dem B&uuml;rgerdialog ausgestaltet werden k&ouml;nnen.</p>
 +
<p align="JUSTIFY">
 +
<u>Stadtrat Wanner</u> lobt die Veranstaltung der B&uuml;rgerbeteiligung ausdr&uuml;cklich. Er fordert jedoch eine konsequente Fortf&uuml;hrung bis zum Abschluss des Projekts.</p>
 +
<p align="JUSTIFY">
 +
<u>Stadtrat Baumann</u> geht davon aus, dass das Gesamtergebnis die Handschrift eines Fachmanns tr&auml;gt, der die W&uuml;nsche der B&uuml;rgerbeteiligung ernst genommen hat. Die Verantwortung des Vorsitzenden sowie der Fachpreisrichter ist enorm, denn die endg&uuml;ltige L&ouml;sung sollte nicht nur den Zeitgeist vertreten, sondern auch auf Dauer angelegt sein.</p>
 +
<p align="JUSTIFY">
 +
<u>Oberb&uuml;rgermeister Pelgrim</u> informiert, dass die Verwaltung beabsichtigt, das Ergebnis des B&uuml;rgerdialogs in das Ausschreibungsverfahren zu integrieren.<br />
 +
Ferner soll den Bestrebungen von privaten Wohngruppen Platz einger&auml;umt werden. Diese Festlegung im Vorfeld ist wichtig, da bereits Signale an Privatinitiativen gesendet wurden. Diese Privatinitiativen gehen nun in die Vorberatung und sollten danach auch die M&ouml;glichkeit haben, ihre Vorstellungen umzusetzen.</p>
 +
<p align="JUSTIFY">
 +
Hier&uuml;ber herrscht Einvernehmen.</p>
 +
<p align="JUSTIFY">
 +
Anlage: [[Media:Praes_Buegerdialog-Bahnhof_Kurzfassung.pdf{{!}}Pr&auml;sentation_Kurzfassung]]</p>
 +
|paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=|paragraph-attribute-comments=1 A. FB 60
 +
1 A. Amt 61
 +
1 A. Amt 63|paragraph-attribute-keywords=Bahnhof, Wettbewerb, Bürgerbeteiligung|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title=Realisierungs- und Ideenwettbewerb "Bahnhofsareal Schwäbisch Hall"; hier: Bericht über den Bürgerdialog|paragraph-template-committee=Bau- und Planungsausschuss|paragraph-template-start_date=21.04.2015|paragraph-template-backlink=7451120/0/meetingminutes|}}
  
 
[[Category:TYP:P|7451127]]
 
[[Category:TYP:P|7451127]]
[[Category:MMID:7451120|#########1##########]]
+
[[Category:MMID:7451120|########78##########]]
 
[[Category:SEC:PUB]]
 
[[Category:SEC:PUB]]
 +
[[Category:Index:Bahnhof|Realisierungs- und Ideenwettbewerb "Bahnhofsareal Schwäbisch Hall"; hier: Bericht über den Bürgerdialog (21.04.2015, Bau- und Planungsausschuss)]]
 +
[[Category:Index:Wettbewerb|Realisierungs- und Ideenwettbewerb "Bahnhofsareal Schwäbisch Hall"; hier: Bericht über den Bürgerdialog (21.04.2015, Bau- und Planungsausschuss)]]
 +
[[Category:Index:Bürgerbeteiligung|Realisierungs- und Ideenwettbewerb "Bahnhofsareal Schwäbisch Hall"; hier: Bericht über den Bürgerdialog (21.04.2015, Bau- und Planungsausschuss)]]
 
[[Category:Startdate|2015-04-21]]
 
[[Category:Startdate|2015-04-21]]

Aktuelle Version vom 28. Mai 2015, 08:09 Uhr

Sachvortrag:

Oberbürgermeister Pelgrim nimmt Bezug auf den Bürgerdialog am 14.04.2015 in der Haalhalle. Es ist beabsichtigt, die Ergebnisse als Anlage den Wettbewerbsunterlagen beizufügen.

Architekt Haag berichtet über Ablauf und Ergebnisse des Bürgerdialogs (s. Präsentation). Wie Oberbürgermeister Pelgrim bereits erläuterte, werden alle Ergebnisse des Bürgerdialogs den Wettbewerbsunterlagen beigefügt, eine Vorauswahl erfolgt nicht. Es bleibt den Wettbewerbsteilnehmern überlassen, die Kriterien herauszufiltern, die ihr Konzept stützen.

Stadtrat Dr. Graf von Westerholt geht es um die Vergleichbarkeit der Vorschläge zu einem späteren Zeitpunkt vor dem Preisgericht. Wenn alles offen ist, wird dies schwierig und entspricht sicherlich nicht den rechtlichen Vorgaben.

Oberbürgermeister Pelgrim führt aus, dass sich bereits im Bürgerdialog herausgestellt hat, dass das Bahnhofsareal eine Fortentwicklung der Altstadt mit vielfältiger Nutzung und einem gewissen Grad an Urbanität darstellen soll.

Fachbereichsleiter Planen und Bauen Klink ergänzt, dass die Verwaltung nun dezidierte Anforderungen an die Wettbewerbsteilnehmer ausformuliert. Diese beinhalten selbstverständlich auch Freiräume, die von den Architekten und Stadtplanern im Sinne der Anregungen aus dem Bürgerdialog ausgestaltet werden können.

Stadtrat Wanner lobt die Veranstaltung der Bürgerbeteiligung ausdrücklich. Er fordert jedoch eine konsequente Fortführung bis zum Abschluss des Projekts.

Stadtrat Baumann geht davon aus, dass das Gesamtergebnis die Handschrift eines Fachmanns trägt, der die Wünsche der Bürgerbeteiligung ernst genommen hat. Die Verantwortung des Vorsitzenden sowie der Fachpreisrichter ist enorm, denn die endgültige Lösung sollte nicht nur den Zeitgeist vertreten, sondern auch auf Dauer angelegt sein.

Oberbürgermeister Pelgrim informiert, dass die Verwaltung beabsichtigt, das Ergebnis des Bürgerdialogs in das Ausschreibungsverfahren zu integrieren.
Ferner soll den Bestrebungen von privaten Wohngruppen Platz eingeräumt werden. Diese Festlegung im Vorfeld ist wichtig, da bereits Signale an Privatinitiativen gesendet wurden. Diese Privatinitiativen gehen nun in die Vorberatung und sollten danach auch die Möglichkeit haben, ihre Vorstellungen umzusetzen.

Hierüber herrscht Einvernehmen.

Anlage: Präsentation_Kurzfassung

Meine Werkzeuge