7086/meetingminutes/7096/paragraph

Aus Ratsinformationssytem Schwäbisch Hall
(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(<paragraph-summary>)
(Änderung am 03.08.2011 08:31, durch Sigrid Kitterer.)
 
Zeile 4: Zeile 4:
 
Die beschriebenen Spezialleistungen der Abwasserbeseitigung wurden mit folgen-dem Ergebnis öffentlich ausgeschrieben:
 
Die beschriebenen Spezialleistungen der Abwasserbeseitigung wurden mit folgen-dem Ergebnis öffentlich ausgeschrieben:
  
−
<table border><tr><td width=40%>Scheiff, Euskirchen</td><td width=30% align=right>133.673,47 DM</td></tr><tr><td>ARLT, Nördlingen</td><td align=right>143.256,57 DM</td></tr><tr><td>HL-ÖKO, Dresden</td><td align=right>157.968,39 DM</td></tr><tr><td>AUV, Stuttgart</td><td align=right>160.063,76 DM</td></tr><tr><td>Rossaro, Aalen</td><td align=right>161.410,57 DM</td></tr><tr><td>Geiger & Kunz, Kempten</td><td align=right>168.488,89 DM</td></tr><tr><td>Swietelsky, Freilassing</td><td align=right>168.818,28 DM</td></tr><tr><td>Saniprofi, Sindelfingen</td><td align=right>178.575,04 DM</td></tr><tr><td>Strabag, München</td><td align=right>179.594,74 DM</td></tr><tr><td>KU, Kempten</td><td align=right>179.794,25 DM</td></tr><tr><td>Erles, Meckesheim</td><td align=right>184.515,40 DM</td></tr><tr><td>Diringer & Scheidel, Nürnberg</td><td align=right>196.259,43 DM</td></tr><tr><td>Uhrig, Geisingen</td><td align=right>197.429,74 DM</td></tr><tr><td>Brochier, Schwaig</td><td align=right>200.646,53 DM</td></tr><tr><td>KS-Kanal, Freudenberg</td><td align=right>201.844,87 DM</td></tr><tr><td>Kiel, Würzburg</td><td align=right>202.796,77 DM</td></tr><tr><td>KMG, Schieder-Schwalenberg</td><td align=right>245.473,85 DM</td></tr><tr><td>Steinbrenner, Wiesenbach</td><td align=right>261.202,83 DM</td></tr></table>
+
{{{!}} border="1"
 +
{{!}}-
 +
{{!}} width="40%" {{!}} Scheiff, Euskirchen
 +
{{!}} align="right" width="30%" {{!}} 133.673,47 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} ARLT, Nördlingen
 +
{{!}} align="right" {{!}} 143.256,57 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} HL-ÖKO, Dresden
 +
{{!}} align="right" {{!}} 157.968,39 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} AUV, Stuttgart
 +
{{!}} align="right" {{!}} 160.063,76 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} Rossaro, Aalen
 +
{{!}} align="right" {{!}} 161.410,57 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} Geiger &amp; Kunz, Kempten
 +
{{!}} align="right" {{!}} 168.488,89 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} Swietelsky, Freilassing
 +
{{!}} align="right" {{!}} 168.818,28 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} Saniprofi, Sindelfingen
 +
{{!}} align="right" {{!}} 178.575,04 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} Strabag, München
 +
{{!}} align="right" {{!}} 179.594,74 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} KU, Kempten
 +
{{!}} align="right" {{!}} 179.794,25 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} Erles, Meckesheim
 +
{{!}} align="right" {{!}} 184.515,40 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} Diringer &amp; Scheidel, Nürnberg
 +
{{!}} align="right" {{!}} 196.259,43 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} Uhrig, Geisingen
 +
{{!}} align="right" {{!}} 197.429,74 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} Brochier, Schwaig
 +
{{!}} align="right" {{!}} 200.646,53 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} KS-Kanal, Freudenberg
 +
{{!}} align="right" {{!}} 201.844,87 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} Kiel, Würzburg
 +
{{!}} align="right" {{!}} 202.796,77 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} KMG, Schieder-Schwalenberg
 +
{{!}} align="right" {{!}} 245.473,85 DM
 +
{{!}}-
 +
{{!}} Steinbrenner, Wiesenbach
 +
{{!}} align="right" {{!}} 261.202,83 DM
 +
{{!}}}
  
−
Zwei Nebenangebote der Firma AUV, Stuttgart, sind nicht vergaberelevant.  
+
Zwei Nebenangebote der Firma AUV, Stuttgart, sind nicht vergaberelevant.
  
−
Ein Nebenangebot der Firma Scheiff aus Euskirchen bzgl. einer Änderung bei der Sanierung von Einbindestutzen wird noch nicht zur Annahme empfohlen; es soll erst die Probesanierung eines Stutzens erfolgen. Der Eigenbetrieb entscheidet danach in eigener Zuständigkeit.  
+
Ein Nebenangebot der Firma Scheiff aus Euskirchen bzgl. einer Änderung bei der Sanierung von Einbindestutzen wird noch nicht zur Annahme empfohlen; es soll erst die Probesanierung eines Stutzens erfolgen. Der Eigenbetrieb entscheidet danach in eigener Zuständigkeit.
  
 
Die notwendigen Finanzmittel stehen im Wirtschaftsplan 2001 zur Verfügung.
 
Die notwendigen Finanzmittel stehen im Wirtschaftsplan 2001 zur Verfügung.
  
−
|paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=Vergabe des Jahresauftages Kanalsanierung an die Firma Scheiff aus Euskirchen zum Angebotspreis von 133.673,47 DM.
+
<br>|paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=Vergabe des Jahresauftages Kanalsanierung an die Firma Scheiff aus Euskirchen zum Angebotspreis von 133.673,47 DM.
  
 
(einstimmig - 17 -)
 
(einstimmig - 17 -)
  
−
|paragraph-attribute-comments=2 A. Amt 66
+
<br>|paragraph-attribute-comments=2 A. Amt 66
 
1 A. Amt 22
 
1 A. Amt 22
−
|paragraph-attribute-keywords=Arbeitsvergabe,Kanalisation|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title=Arbeitsvergabe Jahresauftrag Kanalsanierung|paragraph-template-committee=Bau- und Planungsausschuss|paragraph-template-start_date=21.05.2001|paragraph-template-backlink=7086/1/meetingminutes|}}
+
|paragraph-attribute-keywords=Arbeitsvergabe,Kanalisation/ Kläranlage|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title=Arbeitsvergabe Jahresauftrag Kanalsanierung|paragraph-template-committee=Bau- und Planungsausschuss|paragraph-template-start_date=21.05.2001|paragraph-template-backlink=7086/1/meetingminutes|}}
  
 
[[Category:TYP:P|7096]]
 
[[Category:TYP:P|7096]]
Zeile 24: Zeile 79:
 
[[Category:SEC:PUB]]
 
[[Category:SEC:PUB]]
 
[[Category:Index:Arbeitsvergabe|Arbeitsvergabe Jahresauftrag Kanalsanierung (21.05.2001, Bau- und Planungsausschuss)]]
 
[[Category:Index:Arbeitsvergabe|Arbeitsvergabe Jahresauftrag Kanalsanierung (21.05.2001, Bau- und Planungsausschuss)]]
−
[[Category:Index:Kanalisation|Arbeitsvergabe Jahresauftrag Kanalsanierung (21.05.2001, Bau- und Planungsausschuss)]]
+
[[Category:Index:Kanalisation/ Kläranlage|Arbeitsvergabe Jahresauftrag Kanalsanierung (21.05.2001, Bau- und Planungsausschuss)]]
 
[[Category:Startdate|2001-05-21]]
 
[[Category:Startdate|2001-05-21]]

Aktuelle Version vom 3. August 2011, 06:31 Uhr

Sachvortrag:

Im Rahmen der Eigenkontrollverordnung wird das Abwassernetz von Schwäbisch Hall untersucht. Hierbei wurden Schäden festgestellt, die mittels Robotertechnik von innen beseitigt werden können. In der Regel handelt es sich um punktuelle Sanierungen. Diese Leistungen wurden als Jahresangebot zusammengefasst. Im Einzel-nen gehören dazu die Reinigung der zu sanierenden Kanalhaltungen, Beseitigung der verfestigten Ablagerungen, die Wasserhaltungen, Sanierungsarbeiten an den Muffen, das Abfräsen von einragenden Stutzen, das Abdichten von schadhaften An-schlüssen und die Instandsetzung von Rissen.

Die beschriebenen Spezialleistungen der Abwasserbeseitigung wurden mit folgen-dem Ergebnis öffentlich ausgeschrieben:

Scheiff, Euskirchen 133.673,47 DM
ARLT, Nördlingen 143.256,57 DM
HL-ÖKO, Dresden 157.968,39 DM
AUV, Stuttgart 160.063,76 DM
Rossaro, Aalen 161.410,57 DM
Geiger & Kunz, Kempten 168.488,89 DM
Swietelsky, Freilassing 168.818,28 DM
Saniprofi, Sindelfingen 178.575,04 DM
Strabag, München 179.594,74 DM
KU, Kempten 179.794,25 DM
Erles, Meckesheim 184.515,40 DM
Diringer & Scheidel, Nürnberg 196.259,43 DM
Uhrig, Geisingen 197.429,74 DM
Brochier, Schwaig 200.646,53 DM
KS-Kanal, Freudenberg 201.844,87 DM
Kiel, Würzburg 202.796,77 DM
KMG, Schieder-Schwalenberg 245.473,85 DM
Steinbrenner, Wiesenbach 261.202,83 DM

Zwei Nebenangebote der Firma AUV, Stuttgart, sind nicht vergaberelevant.

Ein Nebenangebot der Firma Scheiff aus Euskirchen bzgl. einer Änderung bei der Sanierung von Einbindestutzen wird noch nicht zur Annahme empfohlen; es soll erst die Probesanierung eines Stutzens erfolgen. Der Eigenbetrieb entscheidet danach in eigener Zuständigkeit.

Die notwendigen Finanzmittel stehen im Wirtschaftsplan 2001 zur Verfügung.


Beschluss:

Vergabe des Jahresauftages Kanalsanierung an die Firma Scheiff aus Euskirchen zum Angebotspreis von 133.673,47 DM.

(einstimmig - 17 -)


Von „https://ratsinfo.schwaebischhall.de/index.php?title=7086/meetingminutes/7096/paragraph&oldid=31916“
Meine Werkzeuge