6138412/meetingminutes/6992079/paragraph

Aus Ratsinformationssytem Schwäbisch Hall
(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(automatisch generiert)
 
(Änderung am 30.12.2014 09:13, durch Sigrid Kitterer.)
 
Zeile 1: Zeile 1:
 
{{paragraph_template
 
{{paragraph_template
|paragraph-attribute-id=6992079|paragraph-attribute-mm_id=6138412|paragraph-attribute-number=7|paragraph-attribute-subnumber=4|paragraph-attribute-full_number=7/4|paragraph-attribute-meeting_collecting_main=348/14|paragraph-attribute-title=Verschiedenes und Bekanntgaben: Neubau „Am Fässlesbrunnen“; hier: Auftragsvergaben Rohbau- und Schlosserarbeiten der Gebäude 1+2|paragraph-attribute-statement=<p>
+
|paragraph-attribute-id=6992079|paragraph-attribute-mm_id=6138412|paragraph-attribute-number=250|paragraph-attribute-subnumber=1|paragraph-attribute-full_number=250/1|paragraph-attribute-meeting_collecting_main=348/14|paragraph-attribute-title=Verschiedenes und Bekanntgaben: Neubau „Am Fässlesbrunnen“; hier: Auftragsvergaben Rohbau- und Schlosserarbeiten der Gebäude 1+2|paragraph-attribute-statement=<p align="JUSTIFY">
 
Im Hospital- bzw. Verwaltungs- und Finanzausschuss vom 07.07.14 und Gemeinderat vom 30.07.14 wurde den Neubauvorhaben &bdquo;Am F&auml;sslesbrunnen&ldquo; f&uuml;r die Hospitalstiftung zugestimmt.</p>
 
Im Hospital- bzw. Verwaltungs- und Finanzausschuss vom 07.07.14 und Gemeinderat vom 30.07.14 wurde den Neubauvorhaben &bdquo;Am F&auml;sslesbrunnen&ldquo; f&uuml;r die Hospitalstiftung zugestimmt.</p>
<p>
+
<p align="JUSTIFY">
 
Die Bauleistungen wurden durch das Architekturb&uuml;ro Kraft+Kraft in Zusammenarbeit mit der GWG &ouml;ffentlich ausgeschrieben. Die im Ausschuss zu beschlie&szlig;enden Bauleistungen betreffen die Rohbauarbeiten f&uuml;r die Geb&auml;ude 1 und 2 sowie die Schlosserarbeiten f&uuml;r die Geb&auml;ude 1+2 (gemeinsam).</p>
 
Die Bauleistungen wurden durch das Architekturb&uuml;ro Kraft+Kraft in Zusammenarbeit mit der GWG &ouml;ffentlich ausgeschrieben. Die im Ausschuss zu beschlie&szlig;enden Bauleistungen betreffen die Rohbauarbeiten f&uuml;r die Geb&auml;ude 1 und 2 sowie die Schlosserarbeiten f&uuml;r die Geb&auml;ude 1+2 (gemeinsam).</p>
<p>
+
<p align="JUSTIFY">
F&uuml;r die <u>Rohbauarbeiten</u> haben jeweils acht Bieter f&uuml;r das Geb&auml;ude 1 und das Geb&auml;ude 2 ihre Angebote eingereicht. Jeweils zwei Bieter haben mit der Einschr&auml;nkung angeboten die Auftr&auml;ge nur bei gleichzeitigem Erhalt der vier Gewerke Erdbauarbeiten f&uuml;r die Geb&auml;ude 1 und 2, sowie der Rohbauarbeiten f&uuml;r die Geb&auml;ude 1 und 2 auszuf&uuml;hren. Die Gesamtvergabe der vier Gewerke an einen Bieter w&auml;re zudem nicht g&uuml;nstiger als die vorgesehene Einzelvergabe. Die Angebotssummen der Erdbauarbeiten liegen unterhalb der Wertgrenzen f&uuml;r den Gemeinderatsbeschluss und sind daher hierbei nicht aufgef&uuml;hrt. Das Budget f&uuml;r die Rohbauarbeiten am Geb&auml;ude 2 wurde in der Kostensch&auml;tzung mit 370.000 &euro; ermittelt. Das Budget f&uuml;r das Geb&auml;ude 1 wurde in der Kostensch&auml;tzung mit 540.000 &euro; ermittelt.</p>
+
F&uuml;r die <strong>Rohbauarbeiten</strong> haben jeweils acht Bieter f&uuml;r das Geb&auml;ude 1 und das Geb&auml;ude 2 ihre Angebote eingereicht. Jeweils zwei Bieter haben mit der Einschr&auml;nkung angeboten die Auftr&auml;ge nur bei gleichzeitigem Erhalt der vier Gewerke Erdbauarbeiten f&uuml;r die Geb&auml;ude 1 und 2, sowie der Rohbauarbeiten f&uuml;r die Geb&auml;ude 1 und 2 auszuf&uuml;hren. Die Gesamtvergabe der vier Gewerke an einen Bieter w&auml;re zudem nicht g&uuml;nstiger als die vorgesehene Einzelvergabe. Die Angebotssummen der Erdbauarbeiten liegen unterhalb der Wertgrenzen f&uuml;r den Gemeinderatsbeschluss und sind daher hierbei nicht aufgef&uuml;hrt. Das Budget f&uuml;r die Rohbauarbeiten am Geb&auml;ude 2 wurde in der Kostensch&auml;tzung mit 370.000 &euro; / das Budget f&uuml;r das Geb&auml;ude 1 in der Kostensch&auml;tzung mit 540.000 &euro; ermittelt.</p>
<p>
+
<p align="JUSTIFY">
Aus dem Submissionsergebnis f&uuml;r das Geb&auml;ude 2 (1. BA, preisg&uuml;nstiges Wohnen) ging die Firma Ott aus Bibersfeld als g&uuml;nstigste Bieterin hervor. Die Angebotssumme betr&auml;gt 359.489,78 &euro;. Das Angebot der Fa. Ott war vollst&auml;ndig ausgef&uuml;llt.</p>
+
Aus dem Submissionsergebnis f&uuml;r das <strong>Geb&auml;ude 1</strong> (2. BA, altersgerechtes Wohnen) ging ebenfalls die Firma Ott aus Bibersfeld als g&uuml;nstigste Bieterin hervor. Die Angebotssumme betr&auml;gt 529.239,87 &euro;. Das Angebot der Fa. Ott war vollst&auml;ndig.</p>
<p>
+
<p align="JUSTIFY">
Aus dem Submissionsergebnis f&uuml;r das Geb&auml;ude 1 (2. BA, altersgerechtes Wohnen) ging ebenfalls die Firma Ott aus Bibersfeld als g&uuml;nstigste Bieterin hervor. Die Angebotssumme betr&auml;gt 529.239,87 &euro;. Das Angebot der Fa. Ott war vollst&auml;ndig.</p>
+
Aus dem Submissionsergebnis f&uuml;r das <strong>Geb&auml;ude 2</strong> (1. BA, preisg&uuml;nstiges Wohnen) ging die Firma Ott aus Bibersfeld als g&uuml;nstigste Bieterin hervor. Die Angebotssumme betr&auml;gt 359.489,78 &euro;. Das Angebot der Fa. Ott war vollst&auml;ndig ausgef&uuml;llt.</p>
<p>
+
<p align="JUSTIFY">
<br />
+
&nbsp;</p>
F&uuml;r die <u>Schlosserarbeiten</u> haben drei Bieter ihre Angebote eingereicht. Das Budget f&uuml;r die Schlosserarbeiten wurde in der Kostensch&auml;tzung mit 387.226,00 &euro; ermittelt.</p>
+
<p align="JUSTIFY">
<p>
+
F&uuml;r die <strong>Schlosserarbeiten</strong> haben drei Bieter ihre Angebote eingereicht. Das Budget f&uuml;r die Schlosserarbeiten wurde in der Kostensch&auml;tzung mit 387.226,00 &euro; ermittelt.</p>
 +
<p align="JUSTIFY">
 
Aus dem Submissionsergebnis ging die Firma Kade aus Schw&auml;bisch Hall als g&uuml;nstigste Bieterin hervor. Die Angebotssumme betr&auml;gt: 337.601,79 &euro;</p>
 
Aus dem Submissionsergebnis ging die Firma Kade aus Schw&auml;bisch Hall als g&uuml;nstigste Bieterin hervor. Die Angebotssumme betr&auml;gt: 337.601,79 &euro;</p>
<p>
+
<p align="JUSTIFY">
[http://ratsinfo.schwaebischhall.de/index.php/6138412/meetingannouncement/6992095/agendaitem Ver&ouml;ffentlichung der Namen unterlegener Bieter bei Ausschreibungen (n&ouml;)]</p>
+
&nbsp;</p>
|paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=<ol>
+
<p align="JUSTIFY">
<li>
+
Aufgrund der Gegenrede der <u>Fraktion B&uuml;ndnis 90/Die Gr&uuml;nen</u> erfolgt die Auftragsvergabe nicht in der heutigen Sitzung, sondern in der Sitzung des Gemeinderats vom 17.12.2014. Die Arbeitsvergabe gilt hiermit als vorberaten.</p>
&nbsp;Der Vergabe der Rohbauarbeiten f&uuml;r das Geb&auml;ude 2 (1. BA, preisg&uuml;nstiges Wohnen) auf Grundlage des Angebots der Fa. Ott, Bibersfeld zum Angebotspreis von 359.489,78 &euro; wird zugestimmt.<br />
+
|paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=|paragraph-attribute-comments=1 A. GWG|paragraph-attribute-keywords=Fässlesbrunnen, GWG, Auftragsvergabe|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title=Verschiedenes und Bekanntgaben: Neubau „Am Fässlesbrunnen“; hier: Auftragsvergaben Rohbau- und Schlosserarbeiten der Gebäude 1+2|paragraph-template-committee=Bau- und Planungsausschuss|paragraph-template-start_date=08.12.2014|paragraph-template-backlink=6138412/0/meetingminutes|}}
&nbsp;</li>
+
<li>
+
Der Vergabe der Rohbauarbeiten f&uuml;r das Geb&auml;ude 1 (2. BA, altersgerechtes Wohnen) auf Grundlage des Angebots der Fa. Ott, Bibersfeld zum Angebotspreis von 529.239,87 &euro; wird zugestimmt.<br />
+
&nbsp;</li>
+
<li>
+
Der Vergabe der Schlosserarbeiten auf Grundlage des Angebots der Fa. Kade, Schw&auml;bisch Hall zum Angebotspreis von 337.601,79 &euro; wird zugestimmt.</li>
+
</ol>
+
|paragraph-attribute-comments=|paragraph-attribute-keywords=|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title=Verschiedenes und Bekanntgaben: Neubau „Am Fässlesbrunnen“; hier: Auftragsvergaben Rohbau- und Schlosserarbeiten der Gebäude 1+2|paragraph-template-committee=Bau- und Planungsausschuss|paragraph-template-start_date=08.12.2014|paragraph-template-backlink=6138412/0/meetingminutes|}}
+
  
 
[[Category:TYP:P|6992079]]
 
[[Category:TYP:P|6992079]]
[[Category:MMID:6138412|#########7#########4]]
+
[[Category:MMID:6138412|#######250#########1]]
 
[[Category:SEC:PUB]]
 
[[Category:SEC:PUB]]
 +
[[Category:Index:Fässlesbrunnen|Verschiedenes und Bekanntgaben: Neubau „Am Fässlesbrunnen“; hier: Auftragsvergaben Rohbau- und Schlosserarbeiten der Gebäude 1+2 (08.12.2014, Bau- und Planungsausschuss)]]
 +
[[Category:Index:GWG|Verschiedenes und Bekanntgaben: Neubau „Am Fässlesbrunnen“; hier: Auftragsvergaben Rohbau- und Schlosserarbeiten der Gebäude 1+2 (08.12.2014, Bau- und Planungsausschuss)]]
 +
[[Category:Index:Auftragsvergabe|Verschiedenes und Bekanntgaben: Neubau „Am Fässlesbrunnen“; hier: Auftragsvergaben Rohbau- und Schlosserarbeiten der Gebäude 1+2 (08.12.2014, Bau- und Planungsausschuss)]]
 
[[Category:Startdate|2014-12-08]]
 
[[Category:Startdate|2014-12-08]]

Aktuelle Version vom 30. Dezember 2014, 10:13 Uhr

Sachvortrag:

Im Hospital- bzw. Verwaltungs- und Finanzausschuss vom 07.07.14 und Gemeinderat vom 30.07.14 wurde den Neubauvorhaben „Am Fässlesbrunnen“ für die Hospitalstiftung zugestimmt.

Die Bauleistungen wurden durch das Architekturbüro Kraft+Kraft in Zusammenarbeit mit der GWG öffentlich ausgeschrieben. Die im Ausschuss zu beschließenden Bauleistungen betreffen die Rohbauarbeiten für die Gebäude 1 und 2 sowie die Schlosserarbeiten für die Gebäude 1+2 (gemeinsam).

Für die Rohbauarbeiten haben jeweils acht Bieter für das Gebäude 1 und das Gebäude 2 ihre Angebote eingereicht. Jeweils zwei Bieter haben mit der Einschränkung angeboten die Aufträge nur bei gleichzeitigem Erhalt der vier Gewerke Erdbauarbeiten für die Gebäude 1 und 2, sowie der Rohbauarbeiten für die Gebäude 1 und 2 auszuführen. Die Gesamtvergabe der vier Gewerke an einen Bieter wäre zudem nicht günstiger als die vorgesehene Einzelvergabe. Die Angebotssummen der Erdbauarbeiten liegen unterhalb der Wertgrenzen für den Gemeinderatsbeschluss und sind daher hierbei nicht aufgeführt. Das Budget für die Rohbauarbeiten am Gebäude 2 wurde in der Kostenschätzung mit 370.000 € / das Budget für das Gebäude 1 in der Kostenschätzung mit 540.000 € ermittelt.

Aus dem Submissionsergebnis für das Gebäude 1 (2. BA, altersgerechtes Wohnen) ging ebenfalls die Firma Ott aus Bibersfeld als günstigste Bieterin hervor. Die Angebotssumme beträgt 529.239,87 €. Das Angebot der Fa. Ott war vollständig.

Aus dem Submissionsergebnis für das Gebäude 2 (1. BA, preisgünstiges Wohnen) ging die Firma Ott aus Bibersfeld als günstigste Bieterin hervor. Die Angebotssumme beträgt 359.489,78 €. Das Angebot der Fa. Ott war vollständig ausgefüllt.

 

Für die Schlosserarbeiten haben drei Bieter ihre Angebote eingereicht. Das Budget für die Schlosserarbeiten wurde in der Kostenschätzung mit 387.226,00 € ermittelt.

Aus dem Submissionsergebnis ging die Firma Kade aus Schwäbisch Hall als günstigste Bieterin hervor. Die Angebotssumme beträgt: 337.601,79 €

 

Aufgrund der Gegenrede der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen erfolgt die Auftragsvergabe nicht in der heutigen Sitzung, sondern in der Sitzung des Gemeinderats vom 17.12.2014. Die Arbeitsvergabe gilt hiermit als vorberaten.

Meine Werkzeuge