2286220/meetingminutes/2721783/paragraph
Aus Ratsinformationssytem Schwäbisch Hall
(Unterschied zwischen Versionen)
(automatisch generiert) |
(Änderung am 18.12.2012 08:24, durch Sigrid Kitterer.) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{paragraph_template | {{paragraph_template | ||
| − | |paragraph-attribute-id=2721783|paragraph-attribute-mm_id=2286220|paragraph-attribute-number= | + | |paragraph-attribute-id=2721783|paragraph-attribute-mm_id=2286220|paragraph-attribute-number=244|paragraph-attribute-subnumber=|paragraph-attribute-full_number=244|paragraph-attribute-meeting_collecting_main=340/12|paragraph-attribute-title=Baumaßnahme Grauwiesenweg in Hessental - Antrag des SPD-Fraktion vom 05.10.2012 -|paragraph-attribute-statement=<p> |
| − | + | siehe GR vom [http://ratsinfo.schwaebischhall.de/index.php/2286209/meetingminutes/2659444/paragraph 24.10.2012] bzw. Beirat V/F 12.11.12</p> | |
| − | + | ||
<p> | <p> | ||
| − | + | Anlage: [[Media:340-12_Plan.pdf{{!}}Lagepläne Varianten I - III]]</p> | |
<p> | <p> | ||
| − | <u> | + | <u>Oberbürgermeister Pelgrim</u> stellt zwei Lösungsansätze vor; einmal den verkehrsberuhigten Bereich (alle Verkehrsteilnehmerinnen/ Verkehrsteilnehmer sind gleichberechtigt) oder die Fortführung einer Gehweglösung, Breite 2 m. Der Nachteil hierbei ist, dass bei Begegnungsverkehr die Fahrzeuge anhalten müssen und ein Rückstau in die Einkornstraße nicht vermieden werden kann. Dieser Nachteil ist jedoch nicht von hoher Bedeutung, da keine hohe Verkehrsdichte gegeben ist.</p> |
| − | + | |paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=|paragraph-attribute-comments=1 A. FB 32 | |
| − | + | 1 A. FB 60|paragraph-attribute-keywords=Bauvorhaben, Hessental|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title=Baumaßnahme Grauwiesenweg in Hessental - Antrag des SPD-Fraktion vom 05.10.2012 -|paragraph-template-committee=Bau- und Planungsausschuss|paragraph-template-start_date=12.11.2012|paragraph-template-backlink=2286220/0/meetingminutes|}} | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | |paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=|paragraph-attribute-comments=|paragraph-attribute-keywords=|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title= | + | |
[[Category:TYP:P|2721783]] | [[Category:TYP:P|2721783]] | ||
| − | [[Category:MMID:2286220|######### | + | [[Category:MMID:2286220|#######244##########]] |
[[Category:SEC:PUB]] | [[Category:SEC:PUB]] | ||
| + | [[Category:Index:Bauvorhaben|Baumaßnahme Grauwiesenweg in Hessental - Antrag des SPD-Fraktion vom 05.10.2012 - (12.11.2012, Bau- und Planungsausschuss)]] | ||
| + | [[Category:Index:Hessental|Baumaßnahme Grauwiesenweg in Hessental - Antrag des SPD-Fraktion vom 05.10.2012 - (12.11.2012, Bau- und Planungsausschuss)]] | ||
[[Category:Startdate|2012-11-12]] | [[Category:Startdate|2012-11-12]] | ||
Aktuelle Version vom 18. Dezember 2012, 09:24 Uhr
< Zurück zum Protokoll: Bau- und Planungsausschuss (12.11.2012)
Sachvortrag:
siehe GR vom 24.10.2012 bzw. Beirat V/F 12.11.12
Anlage: Lagepläne Varianten I - III
Oberbürgermeister Pelgrim stellt zwei Lösungsansätze vor; einmal den verkehrsberuhigten Bereich (alle Verkehrsteilnehmerinnen/ Verkehrsteilnehmer sind gleichberechtigt) oder die Fortführung einer Gehweglösung, Breite 2 m. Der Nachteil hierbei ist, dass bei Begegnungsverkehr die Fahrzeuge anhalten müssen und ein Rückstau in die Einkornstraße nicht vermieden werden kann. Dieser Nachteil ist jedoch nicht von hoher Bedeutung, da keine hohe Verkehrsdichte gegeben ist.
