15403123/meetingminutes/18431909/paragraph

Aus Ratsinformationssytem Schwäbisch Hall
(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(automatisch generiert)
 
(Änderung am 25.04.2017 14:25, durch Sigrid Kitterer.)
Zeile 1: Zeile 1:
 
{{paragraph_template
 
{{paragraph_template
−
|paragraph-attribute-id=18431909|paragraph-attribute-mm_id=15403123|paragraph-attribute-number=5|paragraph-attribute-subnumber=3|paragraph-attribute-full_number=5/3|paragraph-attribute-meeting_collecting_main=206/16_1|paragraph-attribute-title=Arbeitsvergaben: Erneuerung der Hirtengasse (ab Haller Straße) in Hessental - Vorberatung - |paragraph-attribute-statement=<p align="justify">
+
|paragraph-attribute-id=18431909|paragraph-attribute-mm_id=15403123|paragraph-attribute-number=39|paragraph-attribute-subnumber=|paragraph-attribute-full_number=39|paragraph-attribute-meeting_collecting_main=206/16_1|paragraph-attribute-title=Erneuerung der Hirtengasse (ab Haller Straße) in Hessental |paragraph-attribute-statement=<p align="justify">
 
Die geplante Erneuerung der Hirtengasse wurde im Bau- und Planungsausschuss am 18.07.2016 (&sect;145) vorgestellt. Die Verwaltung wurde mit dem Beschluss des Gemeinderates am [http://ratsinfo.schwaebischhall.de/index.php/9326550/meetingminutes/12480576/paragraph 27.07.2016] (&sect;161) beauftragt die Ausf&uuml;hrungsplanung abzuschlie&szlig;en und das Vergabeverfahren durchzuf&uuml;hren.</p>
 
Die geplante Erneuerung der Hirtengasse wurde im Bau- und Planungsausschuss am 18.07.2016 (&sect;145) vorgestellt. Die Verwaltung wurde mit dem Beschluss des Gemeinderates am [http://ratsinfo.schwaebischhall.de/index.php/9326550/meetingminutes/12480576/paragraph 27.07.2016] (&sect;161) beauftragt die Ausf&uuml;hrungsplanung abzuschlie&szlig;en und das Vergabeverfahren durchzuf&uuml;hren.</p>
 
<p align="justify">
 
<p align="justify">
−
Die Bauleistungen wurden gemeinsam mit den Stadtwerken (Los 3) und dem EB Abwasserbeseitigung (Los 2) &ouml;ffentlich ausgeschrieben.Vier Bieter reichten am Er&ouml;ffnungstermin am 07.02.2016 ihre Angebote ein. Ein Bieter legte zus&auml;tzlich ein Nebenangebot vor. Das Nebenangebot der Fa. KTS, Heilbronn beinhaltet zu den drei Losen eine Pauschlierung.</p>
+
&nbsp;Die Bauleistungen wurden gemeinsam mit den Stadtwerken (Los 3) und dem EB Abwasserbeseitigung (Los 2) &ouml;ffentlich ausgeschrieben.Vier Bieter reichten am Er&ouml;ffnungstermin am 07.02.2016 ihre Angebote ein. Ein Bieter legte zus&auml;tzlich ein Nebenangebot vor. Das Nebenangebot der Fa. KTS, Heilbronn beinhaltet zu den drei Losen eine Pauschalierung.</p>
−
<table align="left" cellpadding="0" cellspacing="0" width="620">
+
<table align="left" cellpadding="0" cellspacing="0" width="601">
 +
 +
 +
 +
 
 
 
<tr>
 
<tr>
Zeile 38: Zeile 42:
 
 
 
</table>
 
</table>
−
<div style="clear:both;">
 
−
&nbsp;</div>
 
 
<div style="clear:both;">
 
<div style="clear:both;">
 
Die Angebote wurden vom Ingenieurb&uuml;ro IPE Eissing gepr&uuml;ft. Am 13.02.2017 wurde mit dem Bieter des Nebenangebots (Fa. KTS) ein Angebotsaufkl&auml;rungsgespr&auml;ch gef&uuml;hrt. Teilnehmer waren das Ing.-B&uuml;ro IPE Eissing, der EB Abwasserbeseitigung, die Stadtwerke, der FB Revision und die Fa. KTS.</div>
 
Die Angebote wurden vom Ingenieurb&uuml;ro IPE Eissing gepr&uuml;ft. Am 13.02.2017 wurde mit dem Bieter des Nebenangebots (Fa. KTS) ein Angebotsaufkl&auml;rungsgespr&auml;ch gef&uuml;hrt. Teilnehmer waren das Ing.-B&uuml;ro IPE Eissing, der EB Abwasserbeseitigung, die Stadtwerke, der FB Revision und die Fa. KTS.</div>
 
<p align="justify">
 
<p align="justify">
−
Es wurden keine Hinweise vorgelegt die gegen die Wertung des Nebenangebotes sprechen. Der FB Revision &auml;u&szlig;erte grunds&auml;tzliche Bedenken gegen eine Vergabe von Pauschalangeboten.<br />
+
Es wurden keine Hinweise vorgelegt, die gegen die Wertung des Nebenangebotes sprechen. Der FB Revision &auml;u&szlig;erte grunds&auml;tzliche Bedenken gegen eine Vergabe von Pauschalangeboten.<br />
−
Die formelle und inhaltliche Pr&uuml;fung durch das Ingenieurb&uuml;ro erbrachte keine Angebotsm&auml;ngel. &bdquo;Auf Grund der umfangreichen Vorerkundungen, Baugrunduntersuchungen sowie der Ausf&uuml;hrung im Vollausbau mit Fremdmaterial als Bodenaustausch geht das Baugrund und Massenrisiko gegen null. Auf Grund der aufgef&uuml;hrten Aspekte und einem deutlichen Preisvorteil gegen&uuml;ber dem Hauptangebot ist zu empfehlen das Nebenangebot der Fa. KTS, Heilbronn zu werten&ldquo;, so lautet der Vergabevorschlag des Ingenieurb&uuml;ros.<br />
+
Die formelle und inhaltliche Pr&uuml;fung durch das Ingenieurb&uuml;ro erbrachte keine Angebotsm&auml;ngel. &bdquo;Aufgrund der umfangreichen Vorerkundungen, Baugrunduntersuchungen sowie der Ausf&uuml;hrung im Vollausbau mit Fremdmaterial als Bodenaustausch geht das Baugrund und Massenrisiko gegen null. Aufgrund der aufgef&uuml;hrten Aspekte und einem deutlichen Preisvorteil gegen&uuml;ber dem Hauptangebot ist zu empfehlen das Nebenangebot der Fa. KTS, Heilbronn zu werten&ldquo;, so lautet der Vergabevorschlag des Ingenieurb&uuml;ros.<br />
−
Der Vergabevorschlag des Ingenieurb&uuml;ro wurde gepr&uuml;ft. Das wirtschaftlich g&uuml;nstigste Angebot hat die Fa. KTS GmbH aus Heilbronn mit dem Nebenangebot von 618.800 &euro; abgegeben</p>
+
Der Vergabevorschlag des Ingenieurb&uuml;ro wurde gepr&uuml;ft. Das wirtschaftlich g&uuml;nstigste Angebot hat die Fa. KTS GmbH aus Heilbronn mit dem Nebenangebot von 618.800 &euro; abgegeben.</p>
 
<p align="justify">
 
<p align="justify">
 
<u>Kostenanschlag (Brutto)</u></p>
 
<u>Kostenanschlag (Brutto)</u></p>
−
<table align="left" cellpadding="0" cellspacing="0" width="619">
+
<table align="left" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 700px" width="604">
 +
 +
 +
 +
 
 
 
<tr>
 
<tr>
 
<td>
 
<td>
 
<p align="justify">
 
<p align="justify">
−
KG 100 Grunderwerb <em>(</em><em>n</em><em>och nicht gekl&auml;rt)</em>:</p>
+
KG 100 Grunderwerb:</p>
 
</td>
 
</td>
 
<td>
 
<td>
Zeile 103: Zeile 109:
 
<td>
 
<td>
 
<p align="justify">
 
<p align="justify">
−
KG 700 Baunebenkosten:</p>
+
<u>KG 700 Baunebenkosten:</u></p>
 
</td>
 
</td>
 
<td>
 
<td>
 
<p align="right">
 
<p align="right">
−
87.000 &euro;</p>
+
<u>87.000 &euro;</u></p>
 
</td>
 
</td>
 
</tr>
 
</tr>
Zeile 113: Zeile 119:
 
<td>
 
<td>
 
<p align="justify">
 
<p align="justify">
−
<strong>Gesamtkosten:</strong></p>
+
<u>Gesamtkosten:</u></p>
 
</td>
 
</td>
 
<td>
 
<td>
 
<p align="right">
 
<p align="right">
−
<strong>735.000 &euro;</strong></p>
+
<u>735.</u><u>000 &euro;</u></p>
 
</td>
 
</td>
 
</tr>
 
</tr>
Zeile 124: Zeile 130:
 
<div style="clear:both;">
 
<div style="clear:both;">
 
&nbsp;</div>
 
&nbsp;</div>
−
<div style="clear:both;">
 
−
Die Kostenerh&ouml;hung im Vergleich zur Kostensch&auml;tzung ist begr&uuml;ndet im jetzt m&ouml;glichen Grunderwerb (ca. 15.000 &euro;), einer leichten Erh&ouml;hung bei der Stra&szlig;enbeleuchtung und in deutlich hohen aktuellen Marktpreisen.</div>
 
 
<p align="justify">
 
<p align="justify">
−
Im Vergabevermerk des Ingenieurb&uuml;ro wird hierzu folgendes vermerkt: &bdquo;Aufgrund der sehr guten konjunkturellen Lage im Bereich Tiefbau sowie eines gro&szlig;en Auftragsbestand, -&uuml;berhang aus dem Jahr 2016 bei den Baufirmen, konnte kein g&uuml;nstigerer Preis erzielt werden. Im Vergleich zu den letzten Jahren konnte dieses Jahr kein Auftragsdruck bzw. Preiskampf zu Jahresbeginn mit entsprechend niedrigem Preisniveau festgestellt werden. Die Preise bewegen sich bereits zu Jahresbeginn auf einem hohen Niveau, was zu einer Kostenerh&ouml;hung f&uuml;hrte&ldquo;.</p>
+
Die Kostenerh&ouml;hung im Vergleich zur Kostensch&auml;tzung ist begr&uuml;ndet im jetzt m&ouml;glichen Grunderwerb (ca. 15.000 &euro;), einer leichten Erh&ouml;hung bei der Stra&szlig;enbeleuchtung und in deutlich hohen aktuellen Marktpreisen.</p>
 +
<p align="justify">
 +
Im Vergabevermerk des Ingenieurb&uuml;ro wird hierzu folgendes vermerkt: &bdquo;Aufgrund der sehr guten konjunkturellen Lage im Bereich Tiefbau sowie eines gro&szlig;en Auftragsbestand bzw. -&uuml;berhang aus dem Jahr 2016 bei den Baufirmen, konnte kein g&uuml;nstigerer Preis erzielt werden. Im Vergleich zu den letzten Jahren konnte dieses Jahr kein Auftragsdruck bzw. Preiskampf zu Jahresbeginn mit entsprechend niedrigem Preisniveau festgestellt werden. Die Preise bewegen sich bereits zu Jahresbeginn auf einem hohen Niveau, was zu einer Kostenerh&ouml;hung f&uuml;hrte&ldquo;.</p>
 
<p align="justify">
 
<p align="justify">
 
<u>Revision:</u><br />
 
<u>Revision:</u><br />
Zeile 137: Zeile 143:
 
Anlage:&nbsp;[[Media:16-206_1.pdf{{!}}Lageplan]]</p>
 
Anlage:&nbsp;[[Media:16-206_1.pdf{{!}}Lageplan]]</p>
 
<p align="justify">
 
<p align="justify">
−
[http://ratsinfo.schwaebischhall.de/index.php/15403123/meetingannouncement/18432306/agendaitem Ver&ouml;ffentlichung der Namen unterlegener Bieter bei Ausschreibungen (n&ouml;)]</p>
+
VNB</p>
−
|paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=<p>
+
<p align="justify">
 +
&nbsp;</p>
 +
<p align="justify">
 +
<u>Stadtrat Weber</u> erkundigt sich nach dem Ausf&uuml;hrungszeitraum und der Ausf&uuml;hrungszeit, da in Hessental mehrere Tiefbauma&szlig;nahmen in diesem Jahr anstehen.</p>
 +
<p align="justify">
 +
<u>Abteilungsleiter </u><u>Tiefbau </u><u>Goisser</u> f&uuml;hrt unter Verweis auf erfolgte Abstimmungen im Verkehrsgespr&auml;ch aus, dass die Hirtengasse wegen der erforderlichen Umstellungen im Fahrplan vorrangig gebaut wird. Dies habe jedoch keine Auswirkungen auf den Kreisverkehr &bdquo;Sonnenrain&ldquo;. Abteilungsleiter Tiefbau Goisser geht von einer Bauzeit von ca. sechs Monaten aus. Bis zur Gemeinderatssitzung wird ein Bauzeitenplan angek&uuml;ndigt.&nbsp;</p>
 +
|paragraph-attribute-resolution=Empfehlung an den Gemeinderat|paragraph-attribute-resolution_contents=<p>
 
Beauftragung Los 1: Nebenangebot der Firma KTS GmbH aus Heilbronn mit den notwendigen Arbeiten zu 618.800 &euro;.<br />
 
Beauftragung Los 1: Nebenangebot der Firma KTS GmbH aus Heilbronn mit den notwendigen Arbeiten zu 618.800 &euro;.<br />
 
Die Leistungen f&uuml;r die Stra&szlig;enbeleuchtung durch den EB Werkhof betragen 8.500 &euro;.<br />
 
Die Leistungen f&uuml;r die Stra&szlig;enbeleuchtung durch den EB Werkhof betragen 8.500 &euro;.<br />
 
Die fehlenden Haushaltsmittel werden entsprechend bereitgestellt.<br />
 
Die fehlenden Haushaltsmittel werden entsprechend bereitgestellt.<br />
 
Der EB Abwasserbeseitigung beauftragt das Los 2 zu einem Betrag von 59.500 &euro;.<br />
 
Der EB Abwasserbeseitigung beauftragt das Los 2 zu einem Betrag von 59.500 &euro;.<br />
−
(einstimmig - 18 -)</p>
+
(einstimmig - 19)</p>
−
|paragraph-attribute-keywords=|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title=Arbeitsvergaben: Erneuerung der Hirtengasse (ab Haller Straße) in Hessental - Vorberatung - |paragraph-template-committee=Bau- und Planungsausschuss|paragraph-template-start_date=06.03.2017|paragraph-template-backlink=15403123/0/meetingminutes|}}
+
|paragraph-attribute-keywords=Straße, Hessental, Arbeitsvergabe|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title=Erneuerung der Hirtengasse (ab Haller Straße) in Hessental |paragraph-template-committee=Bau- und Planungsausschuss|paragraph-template-start_date=06.03.2017|paragraph-template-backlink=15403123/0/meetingminutes|}}
  
 
[[Category:TYP:P|18431909]]
 
[[Category:TYP:P|18431909]]
−
[[Category:MMID:15403123|#########5#########3]]
+
[[Category:MMID:15403123|########39##########]]
 
[[Category:SEC:PUB]]
 
[[Category:SEC:PUB]]
 +
[[Category:Index:Straße|Erneuerung der Hirtengasse (ab Haller Straße) in Hessental  (06.03.2017, Bau- und Planungsausschuss)]]
 +
[[Category:Index:Hessental|Erneuerung der Hirtengasse (ab Haller Straße) in Hessental  (06.03.2017, Bau- und Planungsausschuss)]]
 +
[[Category:Index:Arbeitsvergabe|Erneuerung der Hirtengasse (ab Haller Straße) in Hessental  (06.03.2017, Bau- und Planungsausschuss)]]
 
[[Category:Startdate|2017-03-06]]
 
[[Category:Startdate|2017-03-06]]

Version vom 25. April 2017, 14:25 Uhr

Sachvortrag:

Die geplante Erneuerung der Hirtengasse wurde im Bau- und Planungsausschuss am 18.07.2016 (§145) vorgestellt. Die Verwaltung wurde mit dem Beschluss des Gemeinderates am 27.07.2016 (§161) beauftragt die Ausführungsplanung abzuschließen und das Vergabeverfahren durchzuführen.

 Die Bauleistungen wurden gemeinsam mit den Stadtwerken (Los 3) und dem EB Abwasserbeseitigung (Los 2) öffentlich ausgeschrieben.Vier Bieter reichten am Eröffnungstermin am 07.02.2016 ihre Angebote ein. Ein Bieter legte zusätzlich ein Nebenangebot vor. Das Nebenangebot der Fa. KTS, Heilbronn beinhaltet zu den drei Losen eine Pauschalierung.

Los 1 Straßenbau (Stadt) :

brutto 618.800,00 €

Los 2 Kanalbau (EB Abwasser):

brutto 59.500,00 €

Los 3 Tiefbau (Stadtwerke):

brutto 113.050,00 €
Die Angebote wurden vom Ingenieurbüro IPE Eissing geprüft. Am 13.02.2017 wurde mit dem Bieter des Nebenangebots (Fa. KTS) ein Angebotsaufklärungsgespräch geführt. Teilnehmer waren das Ing.-Büro IPE Eissing, der EB Abwasserbeseitigung, die Stadtwerke, der FB Revision und die Fa. KTS.

Es wurden keine Hinweise vorgelegt, die gegen die Wertung des Nebenangebotes sprechen. Der FB Revision äußerte grundsätzliche Bedenken gegen eine Vergabe von Pauschalangeboten.
Die formelle und inhaltliche Prüfung durch das Ingenieurbüro erbrachte keine Angebotsmängel. „Aufgrund der umfangreichen Vorerkundungen, Baugrunduntersuchungen sowie der Ausführung im Vollausbau mit Fremdmaterial als Bodenaustausch geht das Baugrund und Massenrisiko gegen null. Aufgrund der aufgeführten Aspekte und einem deutlichen Preisvorteil gegenüber dem Hauptangebot ist zu empfehlen das Nebenangebot der Fa. KTS, Heilbronn zu werten“, so lautet der Vergabevorschlag des Ingenieurbüros.
Der Vergabevorschlag des Ingenieurbüro wurde geprüft. Das wirtschaftlich günstigste Angebot hat die Fa. KTS GmbH aus Heilbronn mit dem Nebenangebot von 618.800 € abgegeben.

Kostenanschlag (Brutto)

KG 100 Grunderwerb:

15.000 €

KG 300 Bauwerk (Verkehrsanlagen):

550.000 €

KG 400 Bauwerk (Straßenbeleuchtung):

55.000 €

KG 500 Außenanlagen (Verkehrsgrün):

5.000 €

KG 600 Ausstattung (Markierungen):

23.000 €

KG 700 Baunebenkosten:

87.000 €

Gesamtkosten:

735.000 €
 

Die Kostenerhöhung im Vergleich zur Kostenschätzung ist begründet im jetzt möglichen Grunderwerb (ca. 15.000 €), einer leichten Erhöhung bei der Straßenbeleuchtung und in deutlich hohen aktuellen Marktpreisen.

Im Vergabevermerk des Ingenieurbüro wird hierzu folgendes vermerkt: „Aufgrund der sehr guten konjunkturellen Lage im Bereich Tiefbau sowie eines großen Auftragsbestand bzw. -überhang aus dem Jahr 2016 bei den Baufirmen, konnte kein günstigerer Preis erzielt werden. Im Vergleich zu den letzten Jahren konnte dieses Jahr kein Auftragsdruck bzw. Preiskampf zu Jahresbeginn mit entsprechend niedrigem Preisniveau festgestellt werden. Die Preise bewegen sich bereits zu Jahresbeginn auf einem hohen Niveau, was zu einer Kostenerhöhung führte“.

Revision:
Der Fachbereich Revision wurde am Vergabeverfahren beteiligt.

Finanzierung:
Die Gesamtkosten einschl. der Baunebenkosten betragen 735.000,- €. Auf Grundlage des Gemeinderatsbeschlusses vom 27.07.2016 standen im Haushaltsjahr 2016 unter dem Produkt 54100100, Sachkonto 7872000 bei der Maßnahme 16005 zur Erneuerung der Hirtengasse insgesamt 640.000 € bereit. Davon werden rund 626.000,- € nach 2017 übertragen. Die darüber hinaus benötigten Mittel in Höhe von 95.000 € müssen überplanmäßig bereitgestellt werden. 

Anlage: Lageplan

VNB

 

Stadtrat Weber erkundigt sich nach dem Ausführungszeitraum und der Ausführungszeit, da in Hessental mehrere Tiefbaumaßnahmen in diesem Jahr anstehen.

Abteilungsleiter Tiefbau Goisser führt unter Verweis auf erfolgte Abstimmungen im Verkehrsgespräch aus, dass die Hirtengasse wegen der erforderlichen Umstellungen im Fahrplan vorrangig gebaut wird. Dies habe jedoch keine Auswirkungen auf den Kreisverkehr „Sonnenrain“. Abteilungsleiter Tiefbau Goisser geht von einer Bauzeit von ca. sechs Monaten aus. Bis zur Gemeinderatssitzung wird ein Bauzeitenplan angekündigt. 

Beschluss

- Empfehlung an den Gemeinderat -

Beauftragung Los 1: Nebenangebot der Firma KTS GmbH aus Heilbronn mit den notwendigen Arbeiten zu 618.800 €.
Die Leistungen für die Straßenbeleuchtung durch den EB Werkhof betragen 8.500 €.
Die fehlenden Haushaltsmittel werden entsprechend bereitgestellt.
Der EB Abwasserbeseitigung beauftragt das Los 2 zu einem Betrag von 59.500 €.
(einstimmig - 19)

Von „https://ratsinfo.schwaebischhall.de/index.php?title=15403123/meetingminutes/18431909/paragraph&oldid=57919“
Meine Werkzeuge