12551/meetingminutes/12557/paragraph
Aus Ratsinformationssytem Schwäbisch Hall
(Unterschied zwischen Versionen)
Ingres (Diskussion | Beiträge) (<paragraph-summary>) |
(Änderung am 03.08.2011 08:12, durch Sigrid Kitterer.) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{paragraph_template | {{paragraph_template | ||
| − | |paragraph-attribute-id=12557|paragraph-attribute-mm_id=12551|paragraph-attribute-number=51|paragraph-attribute-subnumber=1|paragraph-attribute-full_number=51/1|paragraph-attribute-title=Verschiedenes: Vergabe des Jahresauftrags 2004 für die Kanalsanierung im Stadtgebiet|paragraph-attribute-statement=Im Rahmen der Eigenkontrolle wird das Abwassernetz von Schwäbisch Hall untersucht. | + | |paragraph-attribute-id=12557|paragraph-attribute-mm_id=12551|paragraph-attribute-number=51|paragraph-attribute-subnumber=1|paragraph-attribute-full_number=51/1|paragraph-attribute-meeting_collecting_main=|paragraph-attribute-title=Verschiedenes: Vergabe des Jahresauftrags 2004 für die Kanalsanierung im Stadtgebiet|paragraph-attribute-statement=Im Rahmen der Eigenkontrolle wird das Abwassernetz von Schwäbisch Hall untersucht. |
Hierbei wurden Schäden festgestellt, die mittels Robotertechnik von innen beseitigt werden können. In der Regel handelt es sich um punktuelle Sanierungen. Diese Leistungen wurden als Jahresangebot zusammengefasst (Reinigung der zu sanierenden Kanalhaltungen, Beseitigung der verfestigten Ablagerungen, Wasserhaltungen, Sanierungsarbeiten an den Muffen, Abfräsen von einragenden Stutzen, Abdichten von schadhaften Anschlüssen und Instandsetzung von Rissen). | Hierbei wurden Schäden festgestellt, die mittels Robotertechnik von innen beseitigt werden können. In der Regel handelt es sich um punktuelle Sanierungen. Diese Leistungen wurden als Jahresangebot zusammengefasst (Reinigung der zu sanierenden Kanalhaltungen, Beseitigung der verfestigten Ablagerungen, Wasserhaltungen, Sanierungsarbeiten an den Muffen, Abfräsen von einragenden Stutzen, Abdichten von schadhaften Anschlüssen und Instandsetzung von Rissen). | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Die beschriebenen Spezialleistungen der Abwasserbeseitigung wurden mit folgendem Ergebnis öffentlich ausgeschrieben: | Die beschriebenen Spezialleistungen der Abwasserbeseitigung wurden mit folgendem Ergebnis öffentlich ausgeschrieben: | ||
| − | + | {{{!}} border="1" | |
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} width="70%" {{!}} 1. Fa. MP Rohr & Kanalreinigung, Willebadessen | ||
| + | {{!}} align="right" width="30%" {{!}} 57.439,95 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 2. Fa. Kanatec, Oggelshausen | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 59.701,36 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 3. Fa. Göser u. Weh, Ravensburg | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 62.245,60 €<br>keine Wertung;<br> zu späte Abgabe | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 4. Fa. Kanaltechnik Geiger & Kunz, München | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 63.896,67 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 5. Fa. Rohr –Fuchs, Stuttgart | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 65.272,97 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 6. Fa. Pfaffinger, Passau | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 66.307,24 €<br>keine Wertung;<br> zu späte Abgabe | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 7. Fa. RST, Thannhausen | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 70.225,34 €<br>keine Wertung;<br> zu späte Abgabe | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 8. Fa. KFT, Börslingen | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 70.610,63 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 9. Fa. Koßmann, Kappel-Grafenhausen | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 72.167,43 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 10. Fa. Schön, Ilshofen | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 72.352,68 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 11. Fa. Schäfer, Winnenden-Hartmannsweiler | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 73.095,24 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 12. Fa. KU, Kempten | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 75.641,28 €<br>keine Wertung;<br> zu späte Abgabe | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 13. Fa. Rossaro Kanaltechnik, Aalen | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 75.824,10 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 14. Fa. KATEC Müller & Wahl, Breitenthal | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 76.993,84 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 15. Fa. Swietelsky-Faber, Saaldorf-Surheim | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 78.831,86 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 16. Fa. Robosan, Haßmersheim | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 78.860,65 €<br>keine Wertung;<br> zu späte Abgabe | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 17. Fa. Sani-Profi, Grafenau | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 81.328,76 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 18. Fa. Sennert, Vaihingen | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 93.855,18 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 19. Fa. STRABAG, München | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 94.335,05 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 20. Fa. Diringer & Seidel, Mainaschaff | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 94.841,25 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 21. Fa. Kanaltechnik DF-Ing. GmbH, Kleinostheim | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 95.727,65 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 22. Fa. KMG Müller Gruppe, Schieder-Schwalenberg | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 100.306,46 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 23. Fa. Uhrig Kanaltechnik, Germersheim, | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 103.358,32 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 24. Fa Hermann, Pforzheim | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 103.365,28 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 25. Fa. KS Kanalsanierung, Freudenberg | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 103.433,72 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 26. Fa. Steinbrenner, Blaufelden-Wiesenbach | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 106.974,97 € | ||
| + | {{!}}- | ||
| + | {{!}} 27. Fa. Ehnes, Germersheim | ||
| + | {{!}} align="right" {{!}} 122.830,55 € | ||
| + | {{!}}} | ||
Die notwendigen Haushaltsmittel sind im Wirtschaftsplan 2004 bereitgestellt. | Die notwendigen Haushaltsmittel sind im Wirtschaftsplan 2004 bereitgestellt. | ||
| − | + | <center>'''B e s c h l u s s :'''</center> | |
| − | <center> | + | Vergabe der Kanalsanierung und TV-Untersuchung für das Jahr 2004 an die Firma MP Rohr & Kanalreinigung aus Willebadessen zum Angebotspreis von 57.439,95 €. |
| − | + | ||
| − | Vergabe der Kanalsanierung und TV-Untersuchung für das Jahr 2004 an die Firma MP Rohr & Kanalreinigung aus Willebadessen zum Angebotspreis von 57.439,95 €. | + | |
(16 Ja-Stimmen, 1 Enthaltung) | (16 Ja-Stimmen, 1 Enthaltung) | ||
| − | |paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=|paragraph-attribute-comments=2 A. Amt 68 | + | <br>|paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=|paragraph-attribute-comments=2 A. Amt 68 |
| − | 1 A. Amt 66|paragraph-attribute-keywords=Arbeitsvergabe,Kanalisation,Innenstadt|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title=Verschiedenes: Vergabe des Jahresauftrags 2004 für die Kanalsanierung im Stadtgebiet|paragraph-template-committee=Bau- und Planungsausschuss|paragraph-template-start_date=26.04.2004|paragraph-template-backlink=12551/1/meetingminutes|}} | + | 1 A. Amt 66|paragraph-attribute-keywords=Arbeitsvergabe,Kanalisation/ Kläranlage,Innenstadt|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title=Verschiedenes: Vergabe des Jahresauftrags 2004 für die Kanalsanierung im Stadtgebiet|paragraph-template-committee=Bau- und Planungsausschuss|paragraph-template-start_date=26.04.2004|paragraph-template-backlink=12551/1/meetingminutes|}} |
[[Category:TYP:P|12557]] | [[Category:TYP:P|12557]] | ||
| Zeile 23: | Zeile 103: | ||
[[Category:SEC:PUB]] | [[Category:SEC:PUB]] | ||
[[Category:Index:Arbeitsvergabe|Verschiedenes: Vergabe des Jahresauftrags 2004 für die Kanalsanierung im Stadtgebiet (26.04.2004, Bau- und Planungsausschuss)]] | [[Category:Index:Arbeitsvergabe|Verschiedenes: Vergabe des Jahresauftrags 2004 für die Kanalsanierung im Stadtgebiet (26.04.2004, Bau- und Planungsausschuss)]] | ||
| − | [[Category:Index:Kanalisation|Verschiedenes: Vergabe des Jahresauftrags 2004 für die Kanalsanierung im Stadtgebiet (26.04.2004, Bau- und Planungsausschuss)]] | + | [[Category:Index:Kanalisation/ Kläranlage|Verschiedenes: Vergabe des Jahresauftrags 2004 für die Kanalsanierung im Stadtgebiet (26.04.2004, Bau- und Planungsausschuss)]] |
[[Category:Index:Innenstadt|Verschiedenes: Vergabe des Jahresauftrags 2004 für die Kanalsanierung im Stadtgebiet (26.04.2004, Bau- und Planungsausschuss)]] | [[Category:Index:Innenstadt|Verschiedenes: Vergabe des Jahresauftrags 2004 für die Kanalsanierung im Stadtgebiet (26.04.2004, Bau- und Planungsausschuss)]] | ||
| − | + | [[Category:Startdate|2004-04-26]] | |
| − | [[Category: | + | |
Aktuelle Version vom 3. August 2011, 06:12 Uhr
< Zurück zum Protokoll: Bau- und Planungsausschuss (26.04.2004)
Sachvortrag:
Im Rahmen der Eigenkontrolle wird das Abwassernetz von Schwäbisch Hall untersucht.
Hierbei wurden Schäden festgestellt, die mittels Robotertechnik von innen beseitigt werden können. In der Regel handelt es sich um punktuelle Sanierungen. Diese Leistungen wurden als Jahresangebot zusammengefasst (Reinigung der zu sanierenden Kanalhaltungen, Beseitigung der verfestigten Ablagerungen, Wasserhaltungen, Sanierungsarbeiten an den Muffen, Abfräsen von einragenden Stutzen, Abdichten von schadhaften Anschlüssen und Instandsetzung von Rissen).
Die beschriebenen Spezialleistungen der Abwasserbeseitigung wurden mit folgendem Ergebnis öffentlich ausgeschrieben:
| 1. Fa. MP Rohr & Kanalreinigung, Willebadessen | 57.439,95 € |
| 2. Fa. Kanatec, Oggelshausen | 59.701,36 € |
| 3. Fa. Göser u. Weh, Ravensburg | 62.245,60 € keine Wertung; zu späte Abgabe |
| 4. Fa. Kanaltechnik Geiger & Kunz, München | 63.896,67 € |
| 5. Fa. Rohr –Fuchs, Stuttgart | 65.272,97 € |
| 6. Fa. Pfaffinger, Passau | 66.307,24 € keine Wertung; zu späte Abgabe |
| 7. Fa. RST, Thannhausen | 70.225,34 € keine Wertung; zu späte Abgabe |
| 8. Fa. KFT, Börslingen | 70.610,63 € |
| 9. Fa. Koßmann, Kappel-Grafenhausen | 72.167,43 € |
| 10. Fa. Schön, Ilshofen | 72.352,68 € |
| 11. Fa. Schäfer, Winnenden-Hartmannsweiler | 73.095,24 € |
| 12. Fa. KU, Kempten | 75.641,28 € keine Wertung; zu späte Abgabe |
| 13. Fa. Rossaro Kanaltechnik, Aalen | 75.824,10 € |
| 14. Fa. KATEC Müller & Wahl, Breitenthal | 76.993,84 € |
| 15. Fa. Swietelsky-Faber, Saaldorf-Surheim | 78.831,86 € |
| 16. Fa. Robosan, Haßmersheim | 78.860,65 € keine Wertung; zu späte Abgabe |
| 17. Fa. Sani-Profi, Grafenau | 81.328,76 € |
| 18. Fa. Sennert, Vaihingen | 93.855,18 € |
| 19. Fa. STRABAG, München | 94.335,05 € |
| 20. Fa. Diringer & Seidel, Mainaschaff | 94.841,25 € |
| 21. Fa. Kanaltechnik DF-Ing. GmbH, Kleinostheim | 95.727,65 € |
| 22. Fa. KMG Müller Gruppe, Schieder-Schwalenberg | 100.306,46 € |
| 23. Fa. Uhrig Kanaltechnik, Germersheim, | 103.358,32 € |
| 24. Fa Hermann, Pforzheim | 103.365,28 € |
| 25. Fa. KS Kanalsanierung, Freudenberg | 103.433,72 € |
| 26. Fa. Steinbrenner, Blaufelden-Wiesenbach | 106.974,97 € |
| 27. Fa. Ehnes, Germersheim | 122.830,55 € |
Die notwendigen Haushaltsmittel sind im Wirtschaftsplan 2004 bereitgestellt.
Vergabe der Kanalsanierung und TV-Untersuchung für das Jahr 2004 an die Firma MP Rohr & Kanalreinigung aus Willebadessen zum Angebotspreis von 57.439,95 €.
(16 Ja-Stimmen, 1 Enthaltung)
