11646/meetingminutes/11660/paragraph
Aus Ratsinformationssytem Schwäbisch Hall
(Unterschied zwischen Versionen)
Ingres (Diskussion | Beiträge) (<paragraph-summary>) |
(Änderung am 06.11.2013 12:38, durch Sigrid Kitterer.) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{paragraph_template | {{paragraph_template | ||
| − | |paragraph-attribute-id=11660|paragraph-attribute-mm_id=11646|paragraph-attribute-number=9|paragraph-attribute-subnumber=3|paragraph-attribute-full_number=9/3|paragraph-attribute-meeting_collecting_main=|paragraph-attribute-title=Fragestunde: Wäldchen im Bereich Galgenberg/ Friedensberg|paragraph-attribute-statement=<u>Stadtrat Schorpp</u> spricht die Interessenskonflikte an, die im o. g. Bereich | + | |paragraph-attribute-id=11660|paragraph-attribute-mm_id=11646|paragraph-attribute-number=9|paragraph-attribute-subnumber=3|paragraph-attribute-full_number=9/3|paragraph-attribute-meeting_collecting_main=|paragraph-attribute-title=Fragestunde: Wäldchen im Bereich Galgenberg/ Friedensberg|paragraph-attribute-statement=<p> |
| − | + | <u>Stadtrat Schorpp</u> spricht die Interessenskonflikte an, die im o. g. Bereich häufig zwischen Spaziergängern, Joggern etc. und freilaufenden Hunden entstehen. Der Bereich sei als „Wald“ ausgewiesen und sollte evtl. als „Naherholungsgebiet“ deklariert werden, um eine Anleinpflicht für Hunde durchsetzen zu können. <u>Ordnungsamtsleiter Gentner</u> bestätigt, dass Hunde in Gebieten, die als „Wald“ ausgewiesen sind, frei laufen gelassen werden dürfen. Die Verwaltung werde diesbezüglich demnächst eine kleine Änderung der Polizeiverordnung vorschlagen, um hier keine Konflikte mehr aufkommen zu lassen. <u>Stadtrat J. Baumann</u> kann die Aufgeregtheit nicht verstehen, da z. B. in Weckrieden viele Hunde frei herumlaufen, ihm aber bisher keine Probleme mit Fußgängern oder Joggern etc. bekannt geworden sind. Irgendwo müsste man - insbesondere größeren Hunden - schließlich auch Auslauf gewähren können. <u>Stadträtin Rabe</u> hält eine neue Vorschrift ebenfalls für unnötig, da die Verwaltung nicht noch mehr reglementieren und kontrollieren solle und könne.</p> | |
| − | Der Bereich sei als | + | |
| − | + | ||
| − | <u>Ordnungsamtsleiter Gentner</u> | + | |
| − | + | ||
| − | Die Verwaltung werde | + | |
| − | + | ||
| − | <u>Stadtrat J. Baumann</u> kann die Aufgeregtheit nicht verstehen, da z. B. in Weckrieden viele Hunde frei herumlaufen, ihm aber bisher keine Probleme mit | + | |
| − | + | ||
| − | Irgendwo | + | |
| − | + | ||
| − | <u> | + | |
| − | + | ||
|paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=|paragraph-attribute-comments=1 A. Amt 32 | |paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=|paragraph-attribute-comments=1 A. Amt 32 | ||
1 A. Amt 23 | 1 A. Amt 23 | ||
1 A. Forstamt | 1 A. Forstamt | ||
| − | |paragraph-attribute-keywords=Wald, | + | |paragraph-attribute-keywords=Wald, Tier,Hund|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title=Fragestunde: Wäldchen im Bereich Galgenberg/ Friedensberg|paragraph-template-committee=Gemeinderat|paragraph-template-start_date=29.01.2003|paragraph-template-backlink=11646/1/meetingminutes|}} |
[[Category:TYP:P|11660]] | [[Category:TYP:P|11660]] | ||
| Zeile 23: | Zeile 11: | ||
[[Category:SEC:PUB]] | [[Category:SEC:PUB]] | ||
[[Category:Index:Wald|Fragestunde: Wäldchen im Bereich Galgenberg/ Friedensberg (29.01.2003, Gemeinderat)]] | [[Category:Index:Wald|Fragestunde: Wäldchen im Bereich Galgenberg/ Friedensberg (29.01.2003, Gemeinderat)]] | ||
| − | [[Category:Index: | + | [[Category:Index:Tier|Fragestunde: Wäldchen im Bereich Galgenberg/ Friedensberg (29.01.2003, Gemeinderat)]] |
[[Category:Index:Hund|Fragestunde: Wäldchen im Bereich Galgenberg/ Friedensberg (29.01.2003, Gemeinderat)]] | [[Category:Index:Hund|Fragestunde: Wäldchen im Bereich Galgenberg/ Friedensberg (29.01.2003, Gemeinderat)]] | ||
[[Category:Startdate|2003-01-29]] | [[Category:Startdate|2003-01-29]] | ||
Aktuelle Version vom 6. November 2013, 13:38 Uhr
< Zurück zum Protokoll: Gemeinderat (29.01.2003)
Sachvortrag:
Stadtrat Schorpp spricht die Interessenskonflikte an, die im o. g. Bereich häufig zwischen Spaziergängern, Joggern etc. und freilaufenden Hunden entstehen. Der Bereich sei als „Wald“ ausgewiesen und sollte evtl. als „Naherholungsgebiet“ deklariert werden, um eine Anleinpflicht für Hunde durchsetzen zu können. Ordnungsamtsleiter Gentner bestätigt, dass Hunde in Gebieten, die als „Wald“ ausgewiesen sind, frei laufen gelassen werden dürfen. Die Verwaltung werde diesbezüglich demnächst eine kleine Änderung der Polizeiverordnung vorschlagen, um hier keine Konflikte mehr aufkommen zu lassen. Stadtrat J. Baumann kann die Aufgeregtheit nicht verstehen, da z. B. in Weckrieden viele Hunde frei herumlaufen, ihm aber bisher keine Probleme mit Fußgängern oder Joggern etc. bekannt geworden sind. Irgendwo müsste man - insbesondere größeren Hunden - schließlich auch Auslauf gewähren können. Stadträtin Rabe hält eine neue Vorschrift ebenfalls für unnötig, da die Verwaltung nicht noch mehr reglementieren und kontrollieren solle und könne.
