55313182/meetingminutes/57601067/paragraph

Aus Ratsinformationssytem Schwäbisch Hall
(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(automatisch generiert)
 
(Änderung am 05.05.2020 13:25, durch Sigrid Kitterer.)
 
Zeile 1: Zeile 1:
 
{{paragraph_template
 
{{paragraph_template
|paragraph-attribute-id=57601067|paragraph-attribute-mm_id=55313182|paragraph-attribute-number=5|paragraph-attribute-subnumber=|paragraph-attribute-full_number=5|paragraph-attribute-meeting_collecting_main=20/20|paragraph-attribute-title=Vergabe Ingenieurleistungen Spurenstoffelimination KA Vogelholz|paragraph-attribute-statement=<p>
+
|paragraph-attribute-id=57601067|paragraph-attribute-mm_id=55313182|paragraph-attribute-number=13|paragraph-attribute-subnumber=|paragraph-attribute-full_number=13|paragraph-attribute-meeting_collecting_main=20/20|paragraph-attribute-title=Vergabe Ingenieurleistungen Spurenstoffelimination KA Vogelholz|paragraph-attribute-statement=<p>
 
Zur Beauftragung eines Planungsb&uuml;ros f&uuml;r den Bau der Spurenstoffelimination (4. Reinigungsstufe) auf der KA Vogelholz wurde 2019 ein mehrstufiges Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb nach VgV (Vergabeverordnung) durchgef&uuml;hrt. Begleitet wurde das Verfahren durch die Rechtsanwaltskanzlei Menold + Bezler aus Stuttgart.</p>
 
Zur Beauftragung eines Planungsb&uuml;ros f&uuml;r den Bau der Spurenstoffelimination (4. Reinigungsstufe) auf der KA Vogelholz wurde 2019 ein mehrstufiges Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb nach VgV (Vergabeverordnung) durchgef&uuml;hrt. Begleitet wurde das Verfahren durch die Rechtsanwaltskanzlei Menold + Bezler aus Stuttgart.</p>
 
<p>
 
<p>
Hierzu konnten sich entsprechende B&uuml;ros mit einem indikativen Angebot und den geforderten Referenzen bewerben. Es gingen zum Bewerbungsschluss sechs Angebote ein. Da das Verfahren vorsah mit f&uuml;nf Bewerbern in die Verhandlungsphase einzutreten wurde ein B&uuml;ro auf Grund der schlechter zu bewertenden Referenzen ausgeschlossen. W&auml;hrend der zweiten Phase zog ein B&uuml;ro seine Bewerbung wegen interner Auslastung zur&uuml;ck, weshalb letztlich mit vier Bietern weiter verhandelt wurde. F&uuml;r das weitere Vorgehen mussten die Ingenieurb&uuml;ros Konzepte zur Herangehensweise sowie zur Personalverf&uuml;gbarkeit einreichen und bei einem Vorstellungstermin pr&auml;sentieren. Diese Konzepte gingen entsprechend einer festgelegten Gewichtung zusammen mit dem angebotenen Preis in die Bewertung ein. Nach dem Pr&auml;sentationstermin wurden die Bieter aufgefordert ein zweites verbindliches Angebot abzugeben. Es wurden dazu die Leistungsphasen 1-9 f&uuml;r die Gewerke &bdquo;Ingenieurbau&ldquo;, &bdquo;Technische Ausr&uuml;stung Anlagengruppe 4 Starkstromanlagen&ldquo;, &bdquo;Technische Ausr&uuml;stung Anlagengruppe 7 nutzungsspezifische Anlagen und verfahrenstechnische Anlagen&ldquo;, &bdquo;Technische Ausr&uuml;stung Anlagengruppe 8 Geb&auml;udeautomation und Automation von Ingenieurbauwerken&ldquo; sowie die Leistungsphasen 1-6 f&uuml;r die &bdquo;Tragwerksplanung&ldquo; abgefragt.</p>
+
Hierzu konnten sich entsprechende B&uuml;ros mit einem indikativen Angebot und den geforderten Referenzen bewerben. Es gingen zum Bewerbungsschluss sechs Angebote ein. Da das Verfahren vorsah mit f&uuml;nf Bewerbern in die Verhandlungsphase einzutreten, wurde ein B&uuml;ro aufgrund der schlechter zu bewertenden Referenzen ausgeschlossen. W&auml;hrend der zweiten Phase zog ein B&uuml;ro seine Bewerbung wegen interner Auslastung zur&uuml;ck, weshalb letztlich mit vier Bietern weiter verhandelt wurde. F&uuml;r das weitere Vorgehen mussten die Ingenieurb&uuml;ros Konzepte zur Herangehensweise sowie zur Personalverf&uuml;gbarkeit einreichen und bei einem Vorstellungstermin pr&auml;sentieren. Diese Konzepte gingen entsprechend einer festgelegten Gewichtung zusammen mit dem angebotenen Preis in die Bewertung ein. Nach dem Pr&auml;sentationstermin wurden die Bieter aufgefordert, ein zweites verbindliches Angebot abzugeben. Es wurden dazu die Leistungsphasen 1-9 f&uuml;r die Gewerke &bdquo;Ingenieurbau&ldquo;, &bdquo;Technische Ausr&uuml;stung Anlagengruppe 4 Starkstromanlagen&ldquo;, &bdquo;Technische Ausr&uuml;stung Anlagengruppe 7 nutzungsspezifische Anlagen und verfahrenstechnische Anlagen&ldquo;, &bdquo;Technische Ausr&uuml;stung Anlagengruppe 8 Geb&auml;udeautomation und Automation von Ingenieurbauwerken&ldquo; sowie die Leistungsphasen 1-6 f&uuml;r die &bdquo;Tragwerksplanung&ldquo; abgefragt.</p>
 
<p>
 
<p>
Bei der Auswertung der Angebote bzw. Bewertung der Konzepte gem&auml;&szlig; den Vorgaben des VgV-Verfahrens wurde die SAG (S&uuml;ddeutsche Abwasserreinigungs-Ingenieur GmbH) aus Ulm mit Ihren eingereichten Unterlagen als am besten geeignetes B&uuml;ro bewertet. Das Angebot selbst bel&auml;uft sich auf 1.249.504,65 &euro; (brutto). Hierzu wurde am 17.12.2019 noch ein finales Verhandlungsgespr&auml;ch mit Vertretern der SAG, Menold + Bezler sowie dem Eigenbetrieb Abwasserbeseitigung zum vorgesehenen Generalplanervertrag durchgef&uuml;hrt, bei dem nochmals auf ma&szlig;gebende Punkte eingegangen wurde. Diese wurden in einem von den Vertragsparteien unterschriebenen Protokoll festgehalten, das Teil des Vertrages wird.</p>
+
Bei der Auswertung der Angebote bzw. Bewertung der Konzepte gem&auml;&szlig; den Vorgaben des VgV-Verfahrens wurde die SAG (S&uuml;ddeutsche Abwasserreinigungs-Ingenieur GmbH) aus Ulm mit Ihren eingereichten Unterlagen als am besten geeignetes B&uuml;ro bewertet. Das Angebot selbst bel&auml;uft sich auf 1.249.504,65 &euro; (brutto). Hierzu wurde am 17.12.2019 noch ein finales Verhandlungsgespr&auml;ch mit Vertretern der SAG, Menold + Bezler sowie dem Eigenbetrieb Abwasserbeseitigung zum vorgesehenen Generalplanervertrag durchgef&uuml;hrt, bei dem nochmals auf ma&szlig;gebende Punkte eingegangen wurde. Diese wurden in einem von den Vertragsparteien unterschriebenem Protokoll festgehalten, das Teil des Vertrages wird.</p>
 
<p>
 
<p>
Die Planungen werden stufenweise beauftragt, zun&auml;chst die Leistungsphasen 1-3, dann in Abh&auml;ngigkeit der vorgesehenen Termine die nachfolgenden Planungsphasen. Der Vertrag selbst ist vom Eigenbetrieb Abwasserbeseitigung jederzeit k&uuml;ndbar, hier fallen dann nur die zu diesem Zeitpunkt erbrachten Leistungen zur Verrechnung an, ein Anspruch auf anderweitige Verg&uuml;tung besteht somit nicht. Mit den Planungen soll sofort nach dem Beschluss im Gemeinderat im Februar 2020 begonnen werden, so dass die Genehmigungsunterlagen zum Oktober 2021 beim Regierungspr&auml;sidium Stuttgart eingereicht werden k&ouml;nnen. Die Ausschreibung erfolgt, in Abh&auml;ngigkeit der Dauer des Genehmigungsverfahrens, voraussichtlich im Fr&uuml;hjahr 2022, die bauliche Umsetzung k&ouml;nnte somit im Sommer 2022 starten. Die Bauzeit wird auf etwa 2 Jahre gesch&auml;tzt.</p>
+
Die Planungen werden stufenweise beauftragt, zun&auml;chst die Leistungsphasen 1-3, dann in Abh&auml;ngigkeit der vorgesehenen Termine die nachfolgenden Planungsphasen. Der Vertrag selbst ist vom Eigenbetrieb Abwasserbeseitigung jederzeit k&uuml;ndbar, hier fallen dann nur die zu diesem Zeitpunkt erbrachten Leistungen zur Verrechnung an, ein Anspruch auf anderweitige Verg&uuml;tung besteht somit nicht. Mit den Planungen soll sofort nach dem Beschluss im Gemeinderat im Februar 2020 begonnen werden, so dass die Genehmigungsunterlagen zum Oktober 2021 beim Regierungspr&auml;sidium Stuttgart eingereicht werden k&ouml;nnen. Die Ausschreibung erfolgt, in Abh&auml;ngigkeit der Dauer des Genehmigungsverfahrens, voraussichtlich im Fr&uuml;hjahr 2022, die bauliche Umsetzung k&ouml;nnte somit im Sommer 2022 starten. Die Bauzeit wird auf etwa zwei Jahre gesch&auml;tzt.</p>
 +
<p align="justify">
 +
&nbsp;</p>
 +
<p align="justify">
 +
<u>Oberb&uuml;rgermeister Pelgrim</u>&nbsp;stellt fest, dass seitens des Gremiums kein Wunsch zur Aussprache besteht.</p>
 
|paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=<p>
 
|paragraph-attribute-resolution=|paragraph-attribute-resolution_contents=<p>
 
Die Vergabe der Ingenieurleistungen erfolgt an das B&uuml;ro SAG aus Ulm.<br />
 
Die Vergabe der Ingenieurleistungen erfolgt an das B&uuml;ro SAG aus Ulm.<br />
 
(einstimmig - 27)</p>
 
(einstimmig - 27)</p>
|paragraph-attribute-keywords=|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title=Vergabe Ingenieurleistungen Spurenstoffelimination KA Vogelholz|paragraph-template-committee=Gemeinderat|paragraph-template-start_date=06.02.2020|paragraph-template-backlink=55313182/0/meetingminutes|}}
+
|paragraph-attribute-keywords=Arbeitsvergabe, Kanalisation/ Kläranlage, Vogelholz|paragraph-attribute-access=öffentlich|paragraph-template-title=Vergabe Ingenieurleistungen Spurenstoffelimination KA Vogelholz|paragraph-template-committee=Gemeinderat|paragraph-template-start_date=06.02.2020|paragraph-template-backlink=55313182/0/meetingminutes|}}
  
 
[[Category:TYP:P|57601067]]
 
[[Category:TYP:P|57601067]]
[[Category:MMID:55313182|#########5##########]]
+
[[Category:MMID:55313182|########13##########]]
 
[[Category:SEC:PUB]]
 
[[Category:SEC:PUB]]
 +
[[Category:Index:Arbeitsvergabe|Vergabe Ingenieurleistungen Spurenstoffelimination KA Vogelholz (06.02.2020, Gemeinderat)]]
 +
[[Category:Index:Kanalisation/ Kläranlage|Vergabe Ingenieurleistungen Spurenstoffelimination KA Vogelholz (06.02.2020, Gemeinderat)]]
 +
[[Category:Index:Vogelholz|Vergabe Ingenieurleistungen Spurenstoffelimination KA Vogelholz (06.02.2020, Gemeinderat)]]
 
[[Category:Startdate|2020-02-06]]
 
[[Category:Startdate|2020-02-06]]

Aktuelle Version vom 5. Mai 2020, 13:25 Uhr

Sachvortrag:

Zur Beauftragung eines Planungsbüros für den Bau der Spurenstoffelimination (4. Reinigungsstufe) auf der KA Vogelholz wurde 2019 ein mehrstufiges Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb nach VgV (Vergabeverordnung) durchgeführt. Begleitet wurde das Verfahren durch die Rechtsanwaltskanzlei Menold + Bezler aus Stuttgart.

Hierzu konnten sich entsprechende Büros mit einem indikativen Angebot und den geforderten Referenzen bewerben. Es gingen zum Bewerbungsschluss sechs Angebote ein. Da das Verfahren vorsah mit fünf Bewerbern in die Verhandlungsphase einzutreten, wurde ein Büro aufgrund der schlechter zu bewertenden Referenzen ausgeschlossen. Während der zweiten Phase zog ein Büro seine Bewerbung wegen interner Auslastung zurück, weshalb letztlich mit vier Bietern weiter verhandelt wurde. Für das weitere Vorgehen mussten die Ingenieurbüros Konzepte zur Herangehensweise sowie zur Personalverfügbarkeit einreichen und bei einem Vorstellungstermin präsentieren. Diese Konzepte gingen entsprechend einer festgelegten Gewichtung zusammen mit dem angebotenen Preis in die Bewertung ein. Nach dem Präsentationstermin wurden die Bieter aufgefordert, ein zweites verbindliches Angebot abzugeben. Es wurden dazu die Leistungsphasen 1-9 für die Gewerke „Ingenieurbau“, „Technische Ausrüstung Anlagengruppe 4 Starkstromanlagen“, „Technische Ausrüstung Anlagengruppe 7 nutzungsspezifische Anlagen und verfahrenstechnische Anlagen“, „Technische Ausrüstung Anlagengruppe 8 Gebäudeautomation und Automation von Ingenieurbauwerken“ sowie die Leistungsphasen 1-6 für die „Tragwerksplanung“ abgefragt.

Bei der Auswertung der Angebote bzw. Bewertung der Konzepte gemäß den Vorgaben des VgV-Verfahrens wurde die SAG (Süddeutsche Abwasserreinigungs-Ingenieur GmbH) aus Ulm mit Ihren eingereichten Unterlagen als am besten geeignetes Büro bewertet. Das Angebot selbst beläuft sich auf 1.249.504,65 € (brutto). Hierzu wurde am 17.12.2019 noch ein finales Verhandlungsgespräch mit Vertretern der SAG, Menold + Bezler sowie dem Eigenbetrieb Abwasserbeseitigung zum vorgesehenen Generalplanervertrag durchgeführt, bei dem nochmals auf maßgebende Punkte eingegangen wurde. Diese wurden in einem von den Vertragsparteien unterschriebenem Protokoll festgehalten, das Teil des Vertrages wird.

Die Planungen werden stufenweise beauftragt, zunächst die Leistungsphasen 1-3, dann in Abhängigkeit der vorgesehenen Termine die nachfolgenden Planungsphasen. Der Vertrag selbst ist vom Eigenbetrieb Abwasserbeseitigung jederzeit kündbar, hier fallen dann nur die zu diesem Zeitpunkt erbrachten Leistungen zur Verrechnung an, ein Anspruch auf anderweitige Vergütung besteht somit nicht. Mit den Planungen soll sofort nach dem Beschluss im Gemeinderat im Februar 2020 begonnen werden, so dass die Genehmigungsunterlagen zum Oktober 2021 beim Regierungspräsidium Stuttgart eingereicht werden können. Die Ausschreibung erfolgt, in Abhängigkeit der Dauer des Genehmigungsverfahrens, voraussichtlich im Frühjahr 2022, die bauliche Umsetzung könnte somit im Sommer 2022 starten. Die Bauzeit wird auf etwa zwei Jahre geschätzt.

 

Oberbürgermeister Pelgrim stellt fest, dass seitens des Gremiums kein Wunsch zur Aussprache besteht.

Beschluss:

Die Vergabe der Ingenieurleistungen erfolgt an das Büro SAG aus Ulm.
(einstimmig - 27)

Meine Werkzeuge